Membership in the National Firearms Association is available in several different categories -- there are several different Membership options -- one of which will fit your needs. Your National Firearms Association Membership represents a solid indication of your support and dedication to hunting and sport shooting rights.
Message du Président
Sheldon Clare
Cela n’a rien à voir avec la sécurité publique
La sécurité publique a toujours été utilisée comme élément central des débats à propos du contrôle des armes à feu depuis la fin des années 60. Ce faux prétexte, accepté de tous fait parti des tâches principales d’un Ministère créé en son honneur; Le Ministère de la sécurité publique chargé de la gestion du contrôle des armes, pour nous garder en sécurité.
On nous fait souvent croire qu’un nouveau règlement ou une nouvelle loi conçue pour augmenter la sécurité publique ne devrait pas être un inconvénient en soit. Jusqu’à présent, je n’ai vu aucune loi sur les armes à feu qui ait accomplie son objectif prétendu de nous protéger. Sans aucune exception, elles nous ont toutes fournies un faux sentiment de sécurité. J’ai été témoin de plusieurs lois qui ont diminué les droits et libertés des individus au nom de la sécurité publique. Comme pour autant d’autres propriétaires d’armes à feu, ceci est une situation inacceptable. La vérité est que le système de contrôle des armes est basé sur un mensonge.
Laissez moi abattre une vache sacrée. Les armes à feu ne sont pas un danger pour la sécurité publique. Quoi!? Comment pouvez vous dire cela! N’est-ce pas évident que les armes sont dangereuses en soit et que chaque personne qui en possède ou qui les utilise est un danger pour lui-même et pour la société. Bien, en fait, non. N’importe quelle sorte d’arme à feu n’est pas dangereuse en soit et ceux qui en possèdent ou s’en servent non plus. Ce qui est vraiment dangereux c’est le lavage de cerveau, développé avec un certain succès pendant des décennies qui utilise le prétexte de sécurité publique comme élément clé du contrôle des armes à feu. Il est temps de s’attaquer à ce faux-semblant, la sécurité publique n’est pas un enjeu du contrôle des armes à feu. L’enjeu réel est celui de la propriété privée et des droits individuels.
Comment puis-je affirmer qu’utiliser et posséder des armes à feu sont des activités sécuritaires? La preuve provient de deux sources bien différentes. La première: Les actuaires de compagnies d’assurances ont établis que nous pouvons jouir d’une protection allant jusqu’à 5 million de dollars en responsabilité civile pour tout incident impliquant des armes à feu qui sont utilisées à l’extérieur ou dans un club de tir. Certes, il y a eu des réclamations mais elles ont été rares et la plupart de celles provenant des assurances offertes par l’Association Canadienne des Propriétaires d’Armes à Feu n’étaient pas en lien avec des événements où l’on faisaient l’usage des armes. En résumé, posséder et utiliser des armes à feu ne sont pas considérés comme des activités de haut risque par les actuaires des compagnies d’assurances. Par contre, les incidents reliés à la Loi sur les Armes à Feu (LAF) constituent pour eux de très grands risques. Il est plus risqué de protéger les propriétaires d’armes à feu contre les infractions quasi administratives-criminelles ou en rapport avec l’entreposage des armes que de les protéger contre des incidents et accidents en rapport avec leur utilisation. L’assurance de protection judiciaire est par conséquent beaucoup plus onéreuse. Simplement dit: La bureaucratie des armes à feu est plus dangereuse envers les propriétaires d’armes à feu qu’ils ne le sont entre eux ou envers les autres.
La deuxième source qui confirme l’aspect sécuritaire de posséder et d’utiliser des armes à feu se trouve dans les données qui indiquent qui fait quoi pour mettre la société en péril. Le Professeur Émérite Gary Mauser a examiné les données publiées pas Statistiques Canada qui démontrent clairement que les propriétaires d’armes à feu sont moins enclins à participer dans des activités criminelles comme le meurtre que tout autre membre de la société en général.
Mais pourquoi? Est-ce possible que les propriétaires d’armes à feu soient un groupe plus responsable et plus sensibilisé aux comportements sécuritaires que d’autres membres de la société ou bien, est-ce que le fait de posséder des armes apporte avec lui un sens de responsabilité visant une conduite irréprochable? Depuis des décennies les propriétaires d’armes à feu ont été stigmatisés à cause de leur propriété et de leurs activités, ils ont été victimes de législations injustes au point que le statu-quo soit devenu inacceptable. L’élimination de l’obligation d’enregistrer certaines armes est un bon premier pas, mais ce n’est pas assez pour régler le désordre qu’est la LAF et ses règlements. En tant que propriétaires d’armes à feu nous croulons sous le poids de plusieurs lois, il est temps que le gouvernement allège notre fardeau. Souvenez-vous que cela n’a rien à voir avec la sécurité publique, cela ne l’a jamais été. L’objectif réel a toujours été de modifier la culture d’un peuple et de limiter les droits de propriété et les libertés individuelles. L’Association Canadienne des Propriétaires d’Armes à Feu défendra toujours la liberté et plus nous serons nombreux, plus nous serons forts.
– Sheldon
